Комментарий. «Китайский рывок» - за счет ручного труда.

Китай в последние годы достиг огромных успехов в экономике. Удалось решить и такую серьезную проблему, как обеспечение населения продовольствием. Однако в аграрном секторе еще предстоит сделать немало. В деревне преобладает ручной труд. Вот почему в Китае в сельском хозяйстве, рыболовном промысле и в лесной отрасли занято 266 млн. человек, или 35% всего активного населения.

 

 

До сих пор многими считалось, что все дело в малом количестве угодий и пресной воды на душу населения. Но Майкл Спенсер из «Дойче Банка» проанализировал темпы роста аграрного производства в Китае и Южной Корее. Оказалось, что в Южной Корее воды и земли еще меньше, чем у китайских крестьян, зато гораздо больше используется машин. Выход продукции соответственно гораздо выше, сообщает деловое издание «Бизнес инсайдер».

Существует объяснение, которое сводится к тому, что в Китае мало воды, а также пригодных для обработки земель. Это действительно так, отмечает М. Спенсер, но и в соседней Южной Корее природных условий для развития сельского хозяйства не так много. От среднемирового уровня обеспеченность водными ресурсами составляет примерно 38% в Китае и только 20% - в Южной Корее. По площади обрабатываемых земель – примерно 40% от среднемирового уровня в Китае и менее 20% - в Южной Корее.

А вот, что касается технического оснащения, то корейцы намного опередили крестьян Поднебесной.

В Китае в пересчете мы имеем около 38% в КНР и 570% - в соседней Южной Корее. В результате выход продукции на одного занятого в аграрном секторе разный – 40% от среднемирового уровня в Китае и 1835% - в Южной Корее. Получается, что южный кореец в деревне выдает продукции больше своего китайского коллеги в 40 раз.

Некоторые объясняют, что все дело в наследии Мао Цзэдуна и коллективном владении землей в Китае, продолжает М. Спенсер. Землю китайцам формально как бы вернули, но она остается во владении деревни и не может быть заложена для получения кредита. Это сдерживает агарное развитие Китая.

Аналитик «Дойче Банка» указывает, что невозможность для китайского крестьянина получить хороший кредит (хороший кредит – это «сотни тысяч долларов, чтобы купить комбайн») сдерживает его возможности приобрести хорошую технику. Можно занять, и то не часто, добавляет он, «несколько десятков тыс. юаней, чтобы заплатить за удобрения и т.д.». По этой причине ведение хозяйства остается трудозатратным и ведется с использованием малого количества техники.

Отсюда и такой результат.

Итак, нужно финансирование. Но и здесь не все однозначно. Одних финансовых вливаний недостаточно, как можно понять М. Спенсера. Из его рассуждений следует, что требуется обеспечить кроме этого и права крестьян, что в данный момент, видимо, трудно. Может случиться так, что они вообще могут все потерять.

Вот что пишет аналитик. Без возможности получить кредит под залог земли невозможно эффективно расширять производство. Малый размер угодий не позволит селу обеспечить потребности китайской экономики. Подобное ограничение производительности труда в сельском хозяйстве или начнет сдерживать рост китайской экономики, или, что более вероятно, посторонние (не из села) силы с достаточной ликвидностью и не деревенскими активами, благодаря которым можно обеспечить заимствования, станут источником аграрной модернизации Китая, а крестьяне вновь обнаружат, что они просто наемные работники на земле, права на владения которой они уже однажды имели.

Так что легких ответов нет.